Görüntü işleme · 3 dk okuma

Kalite kontrolde kamera ile hata tespiti: ne zaman işe yarar?

Görüntü işleme ile kalite kontrol ne zaman işe yarar? Uygun olduğu hatalar, ışık ve kamera koşulları, gereken örnek ve başlamadan sorulacak 6 soru.

Burak Kasap · Bella Binary ·

Hat sonunda ürünlere tek tek bakan bir kalite kontrol görevlisi, vardiyanın ilk saatinde yakaladığı hatayı son saatinde kaçırabilir. Bu bir özen sorunu değil, insan dikkatinin doğal sınırıdır. Kamera ve görüntü işleme bu noktada devreye girer: yorulmaz, her ürüne aynı ölçütle bakar ve her kararının kaydını tutar. Ama her kalite problemi kamerayla çözülmez. Bu yazı, yatırım yapmadan önce uygunluğu değerlendirmeniz için.

Kameranın iyi yakaladığı hatalar

  • Var/yok kontrolü: eksik vida, takılmamış conta, konmamış etiket.
  • Montaj doğruluğu: parçanın yönü, konumu, doğru parçanın takılıp takılmadığı.
  • Baskı ve etiket: eksik ya da kaymış baskı, yanlış etiket, okunmayan barkod ve tarih.
  • Yüzey kusurları: çizik, leke, çapak, renk farkı (doğru ışık altında).
  • Ölçü ve şekil: belirli bir tolerans içinde boyut, hizalama, dolum seviyesi.
  • Sayım: kolideki ürün adedi, paletteki koli sayısı.

Kameranın zorlandığı durumlar

  • Gözle görülmeyen kusurlar: iç çatlak, malzeme sertliği, sızdırmazlık. Bunlar başka ölçüm yöntemleri ister.
  • Tanımı belirsiz hatalar: iki kalite görevlisinin “hatalı” konusunda anlaşamadığı ürünü kamera da ayıramaz. Önce ölçüt netleşmelidir.
  • Kontrolsüz ortam: gün ışığının değiştiği, ürünün her seferinde farklı açıyla geldiği, yüzeyin parladığı hatlar. Çözülebilir ama mekanik ve aydınlatma düzenlemesi gerektirir.
  • Çok nadir hata: hatalı ürün örneği toplanamıyorsa modelin öğreneceği bir şey yoktur.

Başarıyı belirleyen üç şey

1. Işık

Görüntü işleme projelerinin büyük bölümünde sonucu model değil aydınlatma belirler. Aynı çizik bir ışık açısında görünür, diğerinde kaybolur. Sabit, dış ışıktan korunmuş ve hatayı öne çıkaran bir aydınlatma kurulmadan yazılıma geçilmez.

2. Tekrarlanabilir görüntü

Ürün kameranın önünden her seferinde benzer konumda, benzer hızda ve benzer mesafede geçmelidir. Bunun için çoğu zaman basit bir mekanik yönlendirme ve doğru anda fotoğraf çektiren bir tetik sensörü yeterlidir.

3. Örnekler

Model, hatalı ve hatasız ürün görüntülerinden öğrenir. Her hata türünden yeterli sayıda ve çeşitlilikte örnek gerekir. Kaç örnek gerektiği hatanın belirginliğine göre değişir; belirgin bir var/yok kontrolü ile ince bir yüzey kusuru aynı miktarda örnek istemez. Hatalı ürün az çıkıyorsa, örnek toplama süresi proje takviminin parçası olarak planlanmalıdır.

Klasik görüntü işleme mi, yapay zekâ mı?

Kural tabanlı (klasik) Öğrenen model (yapay zekâ)
Uygun hata Ölçü, var/yok, barkod, konum Değişken görünümlü yüzey kusurları, karmaşık montaj
Örnek ihtiyacı Az Hata türü başına çok sayıda örnek
Kararın açıklanması Kolay (kural belli) Daha zor
Ürün değişince Kural güncellenir Model yeni örneklerle yeniden eğitilir

Pek çok hat için doğru çözüm ikisinin birleşimidir. Kuralla çözülebilen işi yapay zekâya vermek gereksiz karmaşıklıktır.

Başlamadan önce sorulacak altı soru

  1. Hata gözle görülüyor mu ve hatalı/hatasız ayrımı yazılı bir ölçüte bağlı mı?
  2. Her hata türünden örnek ürün ya da fotoğraf toplanabiliyor mu?
  3. Hat hızı nedir; ürün başına karar için ne kadar süre var?
  4. Kamera ve ışık için hat üzerinde fiziksel yer var mı?
  5. Hatalı ürün tespit edilince ne olacak: hat duracak mı, ürün ayrılacak mı, yalnızca kayıt mı tutulacak?
  6. Kaçan hata mı daha pahalı, yanlış alarm mı? Eşik bu cevaba göre ayarlanır.

Altıncı soru özellikle önemlidir. Hiçbir sistem her hatayı yakalayıp hiç yanlış alarm vermeyecek biçimde çalışmaz; hangi yöne esneyeceğine işletme karar verir.

Doğru başlangıç: küçük bir fizibilite

Tüm hattı donatmadan önce, gerçek ürünlerle ve gerçek hat koşullarına yakın bir düzenekte kısa bir deneme yapılır. Bu denemenin çıktısı bir sunum değil, ölçümdür: toplanan örneklerde kaç hata yakalandı, kaç sağlam ürün yanlışlıkla ayrıldı. Yatırım kararı bu sonuca göre verilir. Görüntü işleme projelerine biz de bu adımla başlıyoruz.

Sonuç

Kamerayla kalite kontrol, hatası görünür, hattı düzenli ve ölçütü net olan işlerde güçlü bir araçtır. Işık, tekrarlanabilir görüntü ve yeterli örnek sağlanmadan en iyi model bile sonuç vermez. İlk adım yazılım seçmek değil, hatalı ürün örneklerini biriktirmeye başlamaktır.

Hattınızda en çok kaçan hata hangisi ve elinizde o hatadan kaç örnek var? Birkaç fotoğrafla yazın, kamerayla yakalanıp yakalanamayacağını birlikte değerlendirelim.

Kameranın işinize yarayıp yaramayacağını söyleyelim.

Hatayı ve hattın koşullarını anlatın, birkaç örnek fotoğraf gönderin. İşe yarayıp yaramayacağını, yaramayacaksa nedenini açıkça söyleriz.